但这是一部我（wǒ）推荐看的（de）电影（yǐng）。

实际上有四种（zhǒng）不同的版本（戏剧版（bǎn）、导演（yǎn）版（bǎn）、最终（zhōng）版、终（zhōng）极版）。我最坚决支持的是第三（sān）版，正式全称为“亚历山大修订版：最终剪辑（jí）”。所有的版本在叙（xù）事语境和结构表（biǎo）达上都有明显的不同（tóng）（我（wǒ）想（xiǎng）《终极（jí）》只是《最终》的一个较短的（de）改进）。然而，《最终（zhōng）剪（jiǎn）辑》（The Final Cut）以毫（háo）不掩饰的3小时（shí）34分钟的时间，是最（zuì）令人心（xīn）酸的一（yī）部作品——比戏剧（jù）剧（jù）重（chóng）约40分钟，甚（shèn）至（zhì）在删减（jiǎn）了最初上映（yìng）时的一（yī）些内容。具有讽刺意（yì）味的是，尽管戏剧给人的感觉是（shì）一场漫长（zhǎng）而臃肿的苦（kǔ）战，但（dàn）这场（chǎng）更为庞大的重访却让人对当下的目标有了（le）更（gèng）为敏（mǐn）锐的信心（xīn），以（yǐ）至于它恰到好处地赢得了（le）人心，给人一种一点也（yě）不浪费时间的（de）感觉。事（shì）实上，如果你（nǐ）真（zhēn）的很（hěn）好奇的话，剖析看似（sì）同一部作（zuò）品的各种化身（shēn）是一项真正令人着（zhe）迷的练习。特别是因为戏剧版是（shì）多么（me）糟糕。虽然最终剪辑版本确实保留了（le）一些缺陷（xiàn），但在史诗般的共鸣中，它接近于杰作级别（bié）的地位。

你最（zuì）初讨厌的东西都会出现，但这一次，它们也会出现！

《最终剪辑》版本增加了许多重要的场景和（hé）细微差别，以（yǐ）及更残（cán）酷（kù）的战斗剪辑，从（cóng）而更（gèng）有效地告知（zhī）了局势（shì）和利害关系。形势地理和巧妙的战争策略（luè）被重新解（jiě）读得更加清晰。它回（huí）归了非（fēi）线性叙事的原始（shǐ）脚本和拍摄意图，场景从（cóng）不同的时间段跳跃，通过对比（bǐ）并置来增强和影响人物动态（tài）和动机。此外，它可能有希（xī）腊传奇作曲家万（wàn）杰利斯最（zuì）令人激动的配乐！

这（zhè）是一个复杂的主题，来自一（yī）个（gè）庞大的剧本，也是一（yī）个大胆（dǎn）大胆（dǎn）的导演——但第三（sān）次才是魅力（lì）所在。奥利弗·斯通（tōng）对亚（yà）历（lì）山大的真实看法值（zhí）得重新评估。相信我。

《亚（yà）历山（shān）大》是一部以亚历山（shān）大大帝生平（píng）为基（jī）础的历史史（shǐ）诗。

我不（bú）得不说，这部“最终（zhōng）剪辑”版本（běn）的（de）电影是我唯一看（kàn）过的。在它最初的家庭版——第（dì）一（yī）个剧场版——发布后，我持续了一个小时15分钟，然（rán）后变（biàn）得焦躁不安，在（zài）其他地方寻找乐趣。因此，多年来（lái）作（zuò）为历史史诗的忠实粉丝，我一直渴望看到亚（yà）历山大的全貌。因此，奥利弗·斯通（Oliver Stone）不断修改版本，确信他（tā）已经制作了一部有价值的史诗，我终于钻研了。

据我所知，《最终（zhōng）剪辑》是一个巨大的进步，比（bǐ）那部受到野蛮对待的戏剧版，好（hǎo）吧，这是那些再次尝试而不是在第（dì）一部（bù）电影中宣布退出（chū）的人所说的。我马上就能看出其（qí）中的区（qū）别，过去是一个艰难的第一个小时，现在是一个充（chōng）满（mǎn）活力的时刻，斯通似乎在说，他可以做伟大（dà）的动（dòng）作（zuò）和戏剧，请在所（suǒ）有的历（lì）史闲（xián）聊、性内涵、家庭冲（chōng）突和征服阴谋中徘徊，我将让你成为一个整（zhěng）体。

斯通自己承认，他扮演了一个最复杂的历史（shǐ）角色，在（zài）他看来，他已经制作了一（yī）部电影来适应这种复杂性（xìng）。当我们开始讲述领袖亚历山（shān）大大帝的关（guān）键时，我们得到了一个支离破（pò）碎的故事，而亚历山大的童年和家庭形成则穿插（chā）在不同的（de）时刻。这场（chǎng）战斗强（qiáng）度很高，有时令人振奋，但（dàn）更重要的是，它们让我们能够参与亚历山大大（dà）帝的战术“超前”演习。这个版本基本上运行正常，我感觉到（dào）亚历山大的思想在这个过（guò）程中是如何运作的，即使照片结（jié）束了，我也不完（wán）全了解这个人。

当然，史诗般的演员阵容，其中一些发挥了作（zuò）用，另一（yī）些则没那么大作用。法雷尔的电影看起来很奇怪，就像皮（pí）特的电影《特洛（luò）伊城（chéng）》（与亚历山大同年上（shàng）映）一样（yàng），但除了（le）口音问题，他成长为一个角色（sè），并且（qiě）非常投入（rù）。朱莉在扮演霸气的奥林匹斯时是错的，更糟糕的是，她与法（fǎ）雷尔的戏份太过平淡（dàn），可能会破坏已经建立起（qǐ）来的剧情（qíng）。后一点更令（lìng）人（rén）讨厌（yàn），因为亚历山大的妻子罗（luó）克珊（Roxanne）被塑造得非常出色，直（zhí）到剧中的某（mǒu）场戏演到很晚（wǎn）才被拉出来。其（qí）余的演员都表现出了不错的时期（qī）风味（预计霍普金斯、普卢默和梅耶斯（sī），莱托则很有趣）。

这不是斯通想要制作（zuò）的（de）人生抱负杰（jié）作，即使他（tā）在临时演员（yuán）上（shàng）宣称自己对（duì）《最终剪辑（jí）》版本感到满意。这个切口仍然显示（shì）出一些裂缝，但这（zhè）些裂缝不足（zú）以破坏（huài）电（diàn）影（yǐng）。因为这部电（diàn）影有很多宏大、激动（dòng）人（rén）心的情节和思想，在这个没有灵魂（hún）的（de）赚钱电（diàn）影的时代，有很多话要说（shuō）。那是值（zhí）得尊敬（jìng）的失败（bài）吗（ma）？是的，当然，但这种形式的电影比（bǐ）2004年（nián）一些人可能认为的更好。7/10

当我（wǒ）发现是（shì）奥（ào）利弗·斯（sī）通在拍这张照（zhào）片时，我只是摇（yáo）了摇头，笑（xiào）了笑。我们是这家市中心咖啡馆小（xiǎo）露台上仅（jǐn）有的两个人。几年后，当（dāng）我发现他向这位在南非去世（shì）已久的牛津大学毕业生（shēng）女同性恋者（zhě）的基金会捐赠了10万英（yīng）镑时，他的作品似乎受到了各地古典主义者和学者的普（pǔ）遍反感（gǎn）——我确信是他。有一次，当我问起这本（běn）书时（shí），我告诉他，没有人有胆量拍一部关于亚历山大的（de）电影。不（bú）是真的。他一定（dìng）把这当作一个挑战（zhàn）。但（dàn）如果你知（zhī）道（dào）他的电影，像他这样的（de）人（rén）会。

我（wǒ）没（méi）有时（shí）间去探（tàn）究（jiū）在整个古（gǔ）希（xī）腊（là）统治时（shí）期，许多人对同性关系的错误、误解和缺乏众所周（zhōu）知的、广泛可用的历（lì）史知（zhī）识。从荷马到（dào）斯巴达霸（bà）权，从（cóng）5世纪雅（yǎ）典到亚历山大帝国，几乎每个人都这（zhè）样做（zuò）了，他（tā）们都结婚了（le），没有人（rén）是同性（xìng）恋。这些（xiē）术语、它们所传达的思想和态度，以（yǐ）及现代社会（huì）规范，在那个社会（huì）或那个时代并不存（cún）在。将我（wǒ）们所知道的和我们生活的方（fāng）式应用于他们（men）所知道的以（yǐ）及他们生活的方（fāng）式，这是（shì）一种（zhǒng）历史上的不合理（lǐ）推论。这来自（zì）一位传教士，他相信圣经的每一句话（huà）。我只是碰巧喜欢亚历山大，并且研究了他近20年。

这部电影非常准确（què），非常值得观看。但如果你对亚历山大（dà）不感兴趣，你就不（bú）会在电影里了（le）。这是一部关于（yú）历史上（shàng）最有影响力的男人（rén）之一的电影，但它是关于一个（gè）男人的。这（zhè）也是（shì）一部伟大的战争片，但（dàn）动作是伴随着这（zhè）个男人的（de）。而（ér）不是（shì）相反。除了至少50年（nián）前与理查德·伯顿合作的一部电影外，没有（yǒu）其他关于亚历山大的（de）电影。它有（yǒu）一个很棒（bàng）的演（yǎn）员阵容，所有人都（dōu）表（biǎo）现出色（sè），科林·法雷（léi）尔饰演亚历山大是完美的。

我们谈论的是（shì）一个人，他（tā）以他的马命名一个城镇（zhèn），以他的狗命名另一（yī）个城镇。他慷（kāng）慨地奉献给每个人，激发了一生的忠诚并（bìng）给予了回报。他（tā）认识成（chéng）千上万的（de）人，并亲自挽（wǎn）救了他们（men）的（de）许多（duō）生命，用自己的钱偿还了他们的很多债务。他将许（xǔ）多被征服的统治者恢复到了他们原（yuán）来的位置（当然是在他的统（tǒng）治下），并容（róng）忍（rěn）许（xǔ）多他认识的（de）人（rén）恨他并（bìng）希望他死的人——无论是在雅典还是在他自己的营地（dì）——在他（tā）本可以（yǐ）轻易杀（shā）死他们（men）的（de）时候，没有（yǒu）人会说什么，但他没有。阿里安（ān）谈（tán）到亚（yà）历（lì）山大（dà）时（shí）说，与其他（tā）国王不同，当他知道自己做了错事时（shí），他后悔了。了（le）解所有这些将有助（zhù）于你稍微了解这个男人，我认为这将帮助你更喜欢（huān）这部电影。

我读过很（hěn）多（duō）人的书，他们在我（wǒ）看来嫉妒他，还有其他人，他（tā）们做出了上述（shù）不合理的判断，以他们当时的标准而不是（shì）他自己的标准（zhǔn）来评（píng）判他。值（zhí）得（dé）一提的是（shì），托勒密是（shì）他童年时代的朋友之（zhī）一，也是最（zuì）受信任的将军，他是负责将希（xī）伯来圣经翻（fān）译成（chéng）希腊语（yǔ）的人，给了我们Septuagint。他的儿子（托勒密·菲拉德尔弗斯（sī））完成（chéng）了这个项目。为我们今天的（de）圣经奠定（dìng）了（le）基础（chǔ）。

当亚历（lì）山（shān）大在20岁多一点的时候成为马其顿国（guó）王时，他从（cóng）父亲那里（lǐ）继承（chéng）的只（zhī）有几个金和（hé）银杯子，不（bú）到（dào）60天才的（de）国库和500英镑的债（zhài）务（wù）。借了800多，他把所（suǒ）有的东西都（dōu）给（gěi）了朋友和忠实的支持者，有些人什么也不从他（tā）身上拿走。即将成为他的副手的（de）佩尔（ěr）迪卡斯问他：“你为自己保留什么？”“希望，”亚历山大说（shuō），佩尔迪（dí）卡（kǎ）斯回答（dá）说：“我会（huì）分享。”

http://fullgrownministry.wordpress.com/2013/08/16/alexander/

抛（pāo）开生（shēng）产价（jià）值（zhí）不谈，其他一切都不起作（zuò）用。Vangelis的音乐令人失望，它确（què）实有（yǒu）其史诗般的部分（fèn），但总的来说，它太过浮（fú）夸，无法让我喜（xǐ）欢。这个故事得益于一个伟大的想法，如果（guǒ）探索得精彩，可以让我们深入了解亚（yà）历山大大帝。然而，在曲折的闪回结构中（zhōng）讲（jiǎng）述的（de）故事讲（jiǎng）述得很（hěn）生硬，任何本可以如此有趣（qù）的（de）部分都被过（guò）度探索，尤其是亚历山大和（hé）战场，我也会对粗略的描述说（shuō）同（tóng）样的话。战斗场面拍（pāi）得很漂亮，但（dàn）拍（pāi）得很差。

亚历山大也有一些相当糟糕的表演（yǎn），考虑到（dào）一些（xiē）演员有多么出色，这令人失望。科林·法雷尔（Colin Farrell）尝试（shì）了一下，但有（yǒu）点过于娘娘腔，他（tā）确实有太多的时候不够有魅力（lì）。安吉丽娜·朱（zhū）莉看起来很（hěn）漂亮（liàng），尽管（guǎn）有（yǒu）人说她演得很好（hǎo），但她太年轻了，就像瓦尔·基（jī）尔默一样，令人（rén）绝望（wàng）地被误判了，而通常可靠（在很多（duō）情况下甚至很精彩）的安东尼（ní）·霍（huò）普金斯是唯一一（yī）个能做出任何接（jiē）近好表（biǎo）演的人。我（wǒ）真的很失望Brian Bless、Christopher Plummer和Rosario Dawson也被严重利用。最糟糕（gāo）的是（shì）贾里德·莱托（Jared Leto），他的表演和存在是如此的木讷和无生气，以至于一块（kuài）木板变得更加生动。

表演和多（duō）余的故事讲述是（shì）个（gè）大（dà）问题，但与剧本相（xiàng）比，这（zhè）算（suàn）不了什么，剧本（běn）糟糕得令人毛骨悚然。还有笨重的（de）长度、步（bù）行速度和奥利（lì）弗·斯（sī）通（Oliver Stone）颇为（wéi）做（zuò）作的（de）方向（我尽量避免使（shǐ）用这个词，就像瘟疫一样，但在这里谈论方（fāng）向时（shí），这个词适用）。

总之，这可能会（huì）很（hěn）壮观，但有太多可怜的资产，让亚历山大老实说成了一件苦差事。2/10 Betahny Cox

不幸的是，在斯通的指导下，演员们的表现（xiàn）不如你（nǐ）所期望的那样好；特别是，标题角色缺少亚历山大的某些je ne sais quoi。安东尼·霍（huò）普金斯（饰演老托勒密）履行双重（chóng）职（zhí）责，作为一个半全知的叙述者（这在最初的（de）戏（xì）剧版（bǎn）中效果更好）。通常（cháng），“叙事”中断（duàn）过（guò）多（duō）的（de）电影（yǐng）无（wú）法成功地（dì）以（yǐ）视觉（jiào）方式讲述（shù）故事。

然而，斯通先生的努力获得（dé）的不仅（jǐn）仅是“E”；他的《亚历山大》无疑证明（míng）了（le）演员和剧组的（de）许多个人优势。主要的战斗场（chǎng）面（miàn）做得很好；斯（sī）通成（chéng）功（gōng）地运用了（le）他伟（wěi）大的（de）诗意（yì）暴力，用越来越血红的（de）红（hóng）外镜头，抢劫大（dà）象和慢动作。在这种（zhǒng）兴奋之后，电（diàn）影的其余（yú）部分（fèn）轻快而有（yǒu）效（xiào）地进行着。亚历山大与贾（jiǎ）里德（dé）·莱（lái）托（饰演赫费斯蒂安）的主要关系并未丰满；他和妻（qī）子（zǐ）罗萨里奥（ào）·道森（sēn）（Rosario Dawson，饰演（yǎn）Roxane）同床，但只能在屏幕上发出狮子般的嘶嘶（sī）声。

谁知道石头或（huò）希腊人会如此拘谨（jǐn）？

******亚历山大（2004）奥利弗·斯（sī）通（tōng）~科（kē）林·法雷尔、安吉丽娜·朱莉、瓦尔·基尔默（mò）

天哪！在他的“导演剪辑”中（zhōng），斯（sī）通接受了“亚历山大”的缺点，并变得（dé）更糟，因（yīn）为（wéi）：

****亚历（lì）山大（2005）奥（ào）利弗·斯通~科林（lín）·法雷尔、安吉丽娜（nà）·朱（zhū）莉、瓦尔·基（jī）尔默（导（dǎo）演剪辑（jí））

很好（hǎo）的（de）摆脱（tuō）？斯（sī）通为《亚历山大-最后一击》扔下（xià）厨房水槽。如（rú）果你有时间，这部（bù）电影的精彩（cǎi）和美丽就（jiù）在那里。此外（wài），您还可以制作自己的版（bǎn）本，包（bāo）括：

*******亚历山大（2007）奥利（lì）弗（fú）·斯通（Oliver Stone）~科林（lín）·法雷尔（Colin Farrell）、安（ān）吉丽娜·朱莉（lì）（Angelina Jolie）、瓦（wǎ）尔·基（jī）尔默（mò）（Val Kilmer）（重访-最终（zhōng）剪辑）

这里最大的问题是剧本，尤其（qí）是情节结构。正如观众逐（zhú）渐熟悉一个情节序列一（yī）样（yàng），故事的时间段会向（xiàng）后移到前一个时代，或向前移（yí）到未来的时代。屏幕上显示为“10年前（qián）”或“40年后”或“9年前”，或“8年后”，我们来回移动。这让人抓狂。这使得这个（gè）已经包含了太多（duō）名（míng）字奇怪的角色（sè）的（de）故（gù）事变得混乱而难以理解。导演奥利弗·斯（sī）通显然试（shì）图塞进过多的信（xìn）息；因此，这个故事的范围（wéi）太广了。另一种可能（néng）性是，在后期制（zhì）作编（biān）辑（jí）中（zhōng）需要（yào）进行时间转换。但无（wú）论是（shì）什么原因，银幕故事错（cuò）综复杂的情节都是理解亚历山大和他生活中的人（rén）的巨大障碍。

此外（wài），剧本的（de）对话包含了太多（duō）的论述，主要来自（zì）于（yú）托勒密（安（ān）东（dōng）尼（ní）·霍普金（jīn）斯），他通过无数的独白向我们讲（jiǎng）述了希（xī）腊（là）历史。再一次，人们会觉得斯通太努力了，想让这部电影（yǐng）成为一堂全面的历史课。

非脚本元素也好（hǎo）不到（dào）哪里去。主要零件的铸造（zào）质量较差（chà）。我（wǒ）喜（xǐ）欢安吉丽娜·朱莉，但她不是（shì）奥林匹亚。科（kē）林（lín）·法雷尔（Colin Farrell）长着金色的头发，更（gèng）适合（hé）现代浪漫喜剧。表（biǎo）演是一种幽默，有（yǒu）时（shí）甚至（zhì）是（shì）可（kě）笑的幽默。演（yǎn）员之间的交流不（bú）像他们说（shuō）话（huà）那样多。每（měi）一行（háng）对话都充（chōng）满了重要（yào）意义。就连这部（bù）电影的（de）化妆都过度了。贾（jiǎ）里（lǐ）德·莱托（Jared Leto）画了这么多眼线笔，看起来就像是一个拖（tuō）拉女王（wáng）。

也许（xǔ）这部电影最好（hǎo）的元素是（shì）彩色电影。这很好。一些景观在视觉上是宏伟的。我喜（xǐ）欢Vangelis的（de）背（bèi）景音乐。此外（wài），服装色彩鲜艳，显然相当真实。

我喜欢奥利弗·斯通。但我从不喜（xǐ）欢武侠电影。在扩展的运行时和广泛的范围内，他们总是显得自命不凡（fán），为（wéi）自己感到骄傲。“亚（yà）历（lì）山大”也不例外；这一过程大约持续了三个小时，在征服从地（dì）中海（hǎi）到远（yuǎn）东（dōng）的土地（dì）的过程中，它涵盖了一（yī）个人一（yī）生中的大（dà）部分时间。

也（yě）许奥（ào）利弗·斯通（Oliver Stone）会（huì）被更好（hǎo）地建（jiàn）议将他的传奇故事局限在一个更小（xiǎo）、更受（shòu）限制的故（gù）事中，观众可以在其中了解（jiě）主角及其灵感和挑战（zhàn）。在目前的形式（shì）中（zhōng），“亚历山大”太（tài）过铺张浪费，太过史诗化，不值（zhí）得我有（yǒu）任何热情。

这（zhè）里的演员阵容非常可怕（pà），我认（rèn）为这与斯通无关（guān）。斯（sī）通说他（tā）的理想人选是拉塞尔（ěr）·克劳，那么他为什（shí）么（me）不选他呢。显然，这（zhè）部电影需要大量的（de）预算，所以它与金钱问（wèn）题无关。这可（kě）能与华纳兄弟工（gōng）作室有关。尽管有明（míng）星（xīng）演员，演员之间的化学反应还是很糟糕的。通（tōng）常斯通（tōng）在这方面做（zuò）得（dé）更好。安吉（jí）丽娜·朱莉扮演的是母亲，她比法雷尔小一（yī）岁。如果这部电影（yǐng）更好的话，这可能不（bú）会（huì）有（yǒu）什（shí）么大不了的。一些最基本的事情（qíng）没（méi）有在（zài）这部电影中完成，这可能（néng）在很大程度上（shàng）与（yǔ）想（xiǎng）要赚大钱有关（guān）。

如果有的（de）话，导演和剪（jiǎn）辑（jí）都很（hěn）糟（zāo）糕。一切似乎都在这个（gè）地方。导演和剪辑（jí）似乎（hū）并没有做出（chū）任何（hé）努力。战斗场面（miàn）太可怕了，根本不（bú）知道发（fā）生了什（shí）么。写（xiě）作还可以，但没有什么特别之处，可能再次受（shòu）到限制。

表演过火了（le）。科（kē）林·法雷尔（ěr）完美地描述（shù）了（le）这一点。亚历山（shān）大的（de）角色太大，他无法驾驭。如前所述，法雷（léi）尔因此事被（bèi）选中是（shì）一种耻辱。这里的一切（qiē）都显得过于夸张和陈词滥调，这让我很沮丧，尤其是那些才华（huá）横溢的（de）演员。

我根（gēn）本（běn）不推荐这（zhè）部电（diàn）影。这部电影（yǐng）显然受到了金钱和赞助（zhù）商（shāng）的影响，是（shì）一部糟糕透顶的电影。这部（bù）电影是为（wéi）了赚钱而制作的，并不（bú）是一（yī）部好电影，它只（zhī）是总（zǒng）结了这里的一（yī）切（qiē），这与斯（sī）通没有（yǒu）写（xiě）这部（bù）电影（yǐng），也没（méi）有制作这部电（diàn）影（yǐng）不同。但最糟糕的（de）是，这部电影没有任何（hé）意义或信息，这绝对不像奥利弗·斯通。